만도 사이트 등록에 대한 사용자 이의의견이 있었고, 충분히 공감하는 부분이 있기에 사이트 등록을 취소합니다. 사이트 운영상의 미숙한 점이 있었고, 이를 지적해주신 Ceprix님께 진심으로 감사드립니다.

만도 사이트를 방문해주시고, 사이트에 평가에 참여해주신 많은 사용자분들에게 사과드립니다.

만도 사이트에 대한 Ceprix님의 의견 :

흠.. 죄송한데 이 웹싸이트가 어떻게 추천이 되어서 올라왔는지 모르겠네요..
첫번째로 문서 형식이 전혀 기재되어 있지 않고,
두번째로 CSS를 전혀 사용하지 않았으며,
세번째로 플래쉬 플러그인이 비활성화된 경우, 네비게이션은 물론 컨텐츠 확인도 불가능하다는 점에서..
추천 웹싸이트의 요건을 충족시키지 못한다고 봅니다.

전반적인 디자인은 괜찮을 지 몰라도, CSS/XHTML 기반의 웹싸이트를 소개하는 CSSLook의 기본 취지와 어긋난다고 생각합니다.

Ceprix님의 의견에 대한 Hooney의 의견 1 :

Ceprix : 관심갖고 의견주셔서 감사합니다.

지적하신 부분이 지난번 정보통신부 사이트에 대한 차니님의 문의 내용과 비슷한 것 같은데요. http://www.mando.com/mando/default.asp 주소를 확인해보면, 브라우저 호환성까지 신경쓴 잘 만들어진 사이트랍니다.

물론, 플래시 네비게이션이 접근성을 저해하는 문제점이 있습니다. 이에 대한 국내 IT업계에서 더욱 깊은 논의가 필요할 것 같네요.

Ceprix님의 의견에 대한 Hooney의 의견 2 : (이메일 발송 내용)

CSS 사이트를 전문적으로 리뷰하는 컨셉에 맞지 않는다는 Ceprix님 의견에 동감하여, 해당 사이트의 등록을 취소합니다.
올바르게(기준도 복잡하죠) 사용한 플래시로 디자인된 사이트라면 등록하려 했지만, 차니님이나 세프릭스님 의견처럼 등록하지 않는 것이 맞는 것 같습니다.

꼬릿말 :

1. 운영상의 미숙한 점이 있었네요. 슬슬 등록된 사이트 숫자가 늘어감에 따라 베타 딱지를 떼고, 좀 더 멋진 디자인으로 리뉴얼해야할 때가 온 것 같습니다.
2. http://www.cssbeauty.com/나 http://www.cssbeauty.com/처럼 포럼이나 작은 게시판을 운영해볼까 생각중입니다. 다른 건 몰라도 사이트 운영, 특히 사이트 등록에 대한 논의가 필요할 것 같더라구요. 블로그도 공동 저자(멀티 유저) 형식을 취해보는 것도 좋을 것 같구요~

의견을 남겨boa요~