신뢰할 만한 웹사이트 평가
영국의 Silktide라는 회사에서 제공하는 웹사이트 평가(Site score)를 받아봤다. 온라인에서 웹사이트의 주소를 입력하는 것만으로 상당히 신뢰할 만한 평가를 받을 수 있다.
CSSLOOK의 주소를 입력하고 결과를 기다리는데 걸리는 시간은 10여초도 걸리지 않았다. 평가기준이나 다른 웹사이트들의 평점을 확인하지 않았지만, 내심 높은 점수를 바랬다.
결과는 10점 만점에 7.6점. 어긋난 바램에 시린 가슴을 달래며, 결과의 신뢰성을 확인하기 위해 평가 항목과 결과를 자세히 살펴봤다.
Marketing(인지도), Design(디자인), Accessibility(접근성), Experience(인기도), Visitor rating(사용자 평점)의 5가지 기준에 의거한 사이트 평점은 무척 신뢰할 정도였다.
Visitor rating(사용자 평점)은 당연히 아직 없고, Design(디자인)과 Accessibility(접근성)은 각각 9.5와 10점이라는 무척 높은 점수를 받았는데, Marketing(인지도)과 Experience(인기도)이 6.9와 7.1이라는 낮은 점수를 받았다.
사이트 오픈한지 1달도 안됐는데, 인기도가 낮은 건 당연하지 않은가? 디자인과 접근성은 생각보다 오히려 높은 점수를 받았다. ㅎㅎ
Silktide의 소개에 따르면, 웹사이트 평가(Site score)는 인기도와 접근성, 그리고 얼마만큼 잘 디자인됐는지를 평가하는 온라인 무료 프로그램이다. 평가 항목에서 알 수 있듯이, 국내 최대 포털 중에 하나인 네이버의 평가 결과는 6.9로 CSSLOOK보다 낮다.
어쨓거나 이렇게 멋진 사이트 평가 프로그램을 제작한 Silktide가 정말 대단하게 느껴진다. 꽤 신뢰할만한 평가를 할 수 있다는 건, 무척 훌륭한 사이트를 만들 수도 있을 것이다. 사이트 컨설팅을 하면서 꽤 짭짤한 수익을 창출할 수 있을 것이다.
KADO(한국정보문화진흥원)는 KADO-WAH 같은 비효율적인 프로그램을 만들기 보단, Silktide와 같은 신뢰가고 효율적인 온라인 웹사이트 평가툴을 빨리 만들어 달라~!!
참고로, 영국에는 웹표준 전문가가 많다. 웹사이트의 접근성을 높히기 위한 구체적인 법률이 존재하기 때문일 것이다. 이런 접근성과 관련된 법률은 미국이나 호주, 몇몇 EU 소속 국가에도 존재한다. 그러나 국내에는 없다. “정보통신 분야에서 장애인 차별금지에 관한 법률”이 있지만, 웹쪽 특히 웹사이트 부분에선 근거가 무척 부족하다.
기업들(삼성, LG, 다음, 네이버 등)의 사적 이익에 휘둘리는 국내 웹 환경에서는 웹표준과 웹접근성에 대한 법적 근거를 세우는 것은 최우선적으로 필요할 것이다.
16개의 답글이 있습니다.
1.
Blue Luna&hellip ｜
2006년 03월 04일, 5:48 pm
내 웹 사이트의 점수는?…
CSSLook에서 ‘무척 신뢰할 만한 웹사이트 평가’라는 글을 통해 알게된 사이트에서 제 홈페이지를 검사해 보았습니다.
나의 추천 글
결과는…
Marketing(인기도) 7.3
Design(디자인) 7.0
Accessibi…
2.
Hooney ｜
2006년 03월 04일, 8:26 pm
Blue Luna : 웹 접근성 부분에서 9.3점이라는 높은 점수를 받으셨군요~ 축하드립니다.
3.
절망 클럽&hellip ｜
2006년 03월 04일, 10:13 pm
절망클럽 웹 사이트 평가 점수…
올 블로그의 포스트들을 살펴보다 흥미를 끄는 내용이 있어서 한번 시도해 보았습니다. 신뢰할만한 웹사이트 평가라는 포스트에 소개된 Silktide란 서비스를 이용해 “절망클럽”의 점수가 몇 …
4.
그녀 보고서&hellip ｜
2006년 03월 05일, 12:38 am
www.silktide.com…
( via csslook )
테스트 결과는 좋네요.
……
5.
Jiyoon ｜
2006년 03월 05일, 12:59 am
국내에도 비슷한 사이트가 있습니다. CoolCheck!이라는 사이트인데, 결과는 전혀 쿨하지 않습니다. 평가기준 자체도 모호하고 결과가 실망스러웠습니다. CSSlook에서 silktide 점수를 소개 사이트에 함께 적용해보는 것도 재밌을거 같네요.
6.
Hooney ｜
2006년 03월 05일, 10:18 am
절망 클럽, 그녀 보고서 : 꽤 맘에 드는 서비스죠? 두분 모두 좋은 결과를 얻었군요. 축하축하!
Jiyoon : 충분히 고려할만한 사항이네요. ㅎㅎ
7.
Áñ°Å¿î ¹ø¿ª°¡&hellip ｜
2006년 03월 05일, 12:22 pm
silktide À¥»çÀÌÆ® Æò°¡, ¾ûÅ͸®¾ß ¤»¤»…
¸î¸î ºí·Î°ÅµéÀÌ ÇÑ °ÍÀ» º¸°í ³ªµµ ÇغôÙ. ¸î °¡Áö µµ¿òµµ µÇ°í ³ª¸§´ë·Î Èï¹Ì·Î¿î º¸°íÀ̱â´Â ÇÏÁö¸¸, Ä¡¸íÀûÀÎ ¿À·ù°¡ ÀÖ¾ú´Ù. ±×°Ç ‘Àα⵵popu…
8.
시너리 ｜
2006년 03월 05일, 12:25 pm
어, 트랙백 날렸는데 글자가 깨져서 나오네요.^^;;;
9.
신현석 ｜
2006년 03월 05일, 12:27 pm
아주 좋네요. 결과가 친절해서 신뢰감이 더 가는 것 같습니다.
10.
Hooney ｜
2006년 03월 05일, 6:11 pm
시너리 : CSSLOOK은 현재 UTF-8 인코딩의 트랙백만 주고/받을 수 있네요. 곧 수정하도록 하겠습니다!
신현석 : 이정도면, 온라인 무료 사이트 평가툴 중에서 꽤 신뢰할만하죠?
11.
PILZAII’s blog - Phanta&hellip ｜
2006년 03월 06일, 10:10 am
웹사이트 평가 점수…
Silktide에서 무료로 간단하게 웹사이트의 평가를 해준다길래 해봤습니다.
다만 영국 회사이고 기계가 자동으로 하는 평가란 점을 염두에 둬야 겠죠.
일단 본가 필자투닷컴을 넣어봤습니다…
12.
gt.grf&hellip ｜
2006년 03월 06일, 3:08 pm
Silktide Sitescore Result…
후니님이 소개해주신 웹사이트 평가 사이트인 Silktide에서 받아본 getografik의 평가결과.
그냥 재미로 해봤는데 결과를 보니 이거 아주 신뢰할만한 평가사이트로군요 음하하하;;
Marketing: How wel…
13.
nmind+&hellip ｜
2006년 03월 06일, 10:12 pm
Silktide Sitescore…
csslook.com에서 보고 나도 한번 테스트! 결과는 7.9점.어떻게 8점 한번 넘어보려고 Visitor rating에 10점만점 넣어봤는데 결과는 안 바뀌네.
……
14.
gt.grf » Blog Archi&hellip ｜
2006년 03월 11일, 10:20 pm
[…] 후니님이 소개해주신 웹사이트 평가 사이트인 Silktide에서 받아본 getografik의 평가결과. 그냥 재미로 해봤는데 결과를 보니 이거 아주 신뢰할만한 평가사이트로군요 음하하하;; […]
15.
minipaper&hellip ｜
2006년 03월 12일, 1:48 am
미니페이퍼 웹사이트 평가점수…
김 승엽님의 절망클럽 웹 사이트 평가 점수를 보고 따라 해봅니다.
Marketing How well marketed, and popular the website is. 3.1
Design How well designed and built the website is. 9.5
Accessibility How accessible the website is,…
16.
CN의 연습장&hellip ｜
2006년 05월 09일, 1:16 pm
웹사이트 평가 7.3 점…
JAY님의 글을 보고 웹 사이트 평가를 해보았다.
Marketing
How well marketed, and popular the website is.
7.8
Design
How well designed and built the website is.
9.5
Accessibility
How accessible the website is, particularly to thos…
의견을 남겨boa요~
RSS를 이용해서 추가되는 답글을 구독할 수 있습니다.